Hayat Sigortası Bedeli Kime Ödenir, Hangi Durumlarda Ödenmez?

“Hayat sigortası ödeme yapmıyor” şikâyeti iki ayrı soruyu birlikte getirir: sigortacı hangi hâllerde ödemekten kaçınabilir ve ödeyecekse kime öder? İkisinin cevabı da mirasın reddi, lehtar tayini ve poliçedeki kayıtlarla yakından ilgilidir. Hayat sigortası bedeli, sigortalının ölümü hâlinde kime ve hangi oranda ödenir? Cevap, poliçede lehtar atanması yapılıp yapılmadığına bağlıdır. Lehtar belirlenmişse bedel doğrudan ona ödenir ve bu hak, terekeden bağımsızdır; TTK m. 1494 uyarınca mirasın reddi veya mirastan vazgeçme lehtarın hakkını etkilemez. Lehtar hiç belirlenmemişse sözleşme sigorta ettirenin mirasçıları lehine yapılmış sayılır. Ölümün intihar sonucu gerçekleşmesi, sigortalının öldürülmesi veya yaşın yanlış bildirilmesi gibi hâllerde ise kanun ayrı çözümler öngörür. Bu yazıda hayat sigortası bedelinin kime ödeneceği, hangi hâllerde ödenmeyeceği ve mirasçıların konumu kanun metinleri üzerinden ele alınmaktadır.

Son güncelleme: 6 Ağustos 2026 · Mevzuat kontrolü: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun bu tarihte yürürlükteki metni esas alınmıştır.

Hayat Sigortası Ödeme Yapmıyor: Hangi Durumlarda Ödenmez?

Bir hayat sigortası ödemesinin reddedilebileceği veya azaltılabileceği hâller yalnızca kanunda değil, Hayat Sigortası Genel Şartlarında ve poliçe özel şartlarında da düzenlenir. Aşağıdaki tablo Türk Ticaret Kanunu’ndaki temel hâlleri gösterir; her poliçede teminat kapsamı, istisnalar ve özel şartlar ayrıca incelenmelidir. Sözleşme öncesi beyan yükümlülüğünün ihlali, prim temerrüdü, teminat dışı riziko veya ölüm sebebinin ispatlanamaması gibi başkaca sebepler de ret gerekçesi olarak ileri sürülebilir.

Bu tablodan çıkan iki sonuç önemlidir. Birincisi, ödemenin reddine yol açan gerekçelerin çoğu tam ödememe değil oransal düzeltme sonucunu doğurur. İkincisi, yalnızca lehtar sıfatını taşıyan kişinin suçu sigortacıyı borcundan kurtarmaz; yalnızca alacaklıyı değiştirir. Öldüren kişi aynı zamanda sigorta ettiren ise TTK m. 1504/1’deki amaç unsuru ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle gelen ret yazısında hangi maddeye dayanıldığı mutlaka kontrol edilmelidir.

Hayat Sigortası Nedir, Ne Zaman Geçerlidir?

Bu borcun kaynağı TTK m. 1487/1’dir: hayat sigortasıyla sigortacı, belli bir prim karşılığında sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde sigorta bedelini ödemeyi üstlenir. Teminat yalnızca ölüme değil, belirli bir tarihte hayatta olmaya da bağlanabilir.

Maddenin ikinci fıkrası, ödemeyi engelleyen ilk geçerlilik şartını koyar: hayatı sigorta edilen kimse ilk primin ödenmesinden önce ölmüşse sigorta sözleşmesi geçersizdir. TTK m. 1520/1 bu hükme aykırı sözleşmeleri geçersiz sayar; taraflar bunun aksini kararlaştıramaz.

Uygulamada asıl tartışma primin ödenip ödenmediğinin tespitinde çıkar. Poliçe üzerindeki kayıt tek başına belirleyici değildir; banka hesap hareketleri, otomatik tahsilat talimatı, kredi kullandırım belgeleri ve sigorta aracısının işlemleri birlikte incelenmelidir. Tahsilatın sigortacı veya aracı kaynaklı bir gecikmeyle yapılamamış olması ayrıca değerlendirilir.

Başkasının Hayatı Üzerine Sigorta: İzin ve Menfaat Şartı

Bir hayat sigortası bedeli, sigorta ettirenin kendi hayatı için olduğu kadar başkasının hayatı için de kararlaştırılabilir. Ancak TTK m. 1490/2 iki şart getirir:

• Menfaat şartı: O kişinin hayatının devamında lehtarın menfaatinin bulunması gerekir. Menfaat, lehtarın sigortalının hayatının devamında hukuken korunmaya değer maddi veya kişisel bir çıkarının bulunmasını ifade eder; aile, alacak, ortaklık veya ekonomik bağımlılık ilişkisine göre somut olayda değerlendirilir.
• İzin şartı: Ölüm ihtimaline karşı yapılan sigortalarda, sigorta bedeli mutat cenaze giderlerini aşıyorsa sigortalının veya varsa kanuni temsilcisinin yazılı izni gerekir. Sigortalı on beş yaşından büyükse kanuni temsilcinin dışında ayrıca onun da izni alınır.

İkinci hâl budur: izin olmadan yapılan sözleşme, icazet verilmediği takdirde geçersizdir; bu hâlde sigorta bedeli ödenmez. Kanun bir çıkar çatışmasını da önler: TTK m. 1490/3 uyarınca kanuni temsilcinin lehtar olarak atandığı veya kendisinin sigorta ettiren olduğu durumlarda, iznin verilmesinde sigortalıyı temsil yetkisi yoktur.

Menfaat şartı sözleşmenin yapılmasından sonra ortadan kalkarsa sözleşme o andan itibaren geçersiz hâle gelir; ancak sigorta ettirene iştira değeri ödenir (TTK m. 1490/4). Bu fıkra da TTK m. 1520/1 kapsamında koruma altındadır.

Hayat Sigortası Kime Ödenir? Lehtar Atanması

Sigortacının ödeme borcu doğduğunda hayat sigortası kime ödenir sorusu gündeme gelir; bunu belirleyen kişi lehtardır. TTK m. 1493/1 uyarınca sigorta ettiren, m. 1490/2 ve 1490/3 saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir. Lehtar atanması ve lehtar değişiklikleri, m. 1493/5 uyarınca sigortacının iznine bağlı değildir.

Bildirim yönünden bir yük vardır: sigorta ettiren atadığı lehtarı sigortacıya bildirir. Bildirilmemişse sigortacı, iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur (m. 1493/3). Bu, uygulamada mirasçılar bakımından ciddi sonuç doğurabilir; lehtar değişikliğinin sigortacıya iletilmiş olması önemlidir.

Lehtar atanması yapıldıktan sonra lehtarın değiştirilmesi kural olarak serbesttir. İki istisna vardır. Sigorta ettiren, değiştirme hakkından vazgeçtiğini poliçeye yazdırmış ve poliçeyi lehtara teslim etmişse artık o kişiyi değiştiremez. Tereddüt hâlinde ise değiştirme hakkının saklı tutulduğu kabul edilir (m. 1493/4). Buna karşılık mirasçılıktan çıkarma veya hibeden rücu hâlleri gerçekleşmişse ya da lehtar atanmasına ilişkin sebep ortadan kalkmışsa, vazgeçme ve teslim bulunsa dahi lehtar değiştirilebilir.

Son olarak m. 1493/7 uyarınca sigortacıdan edimi isteme ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça lehtara aittir. Bu yetki de lehtar atanması işlemine bağlıdır; lehtar yoksa yetki mirasçılarda kalır.

Birden Fazla Lehtar Varsa Paylar Nasıl Belirlenir?

Hayat sigortası kime ödenir sorusunun en tartışmalı hâli budur; hayat sigortası bedeli üzerinde birden çok kişi hak iddia ettiğinde TTK m. 1494 net bir yorum kuralı getirir.

Tablodaki üçüncü satır, hayat sigortası bedeli bakımından özellikle önemlidir. Mirasın reddi tek başına belirleyici değildir: mirasçılar terekeyi reddetseler bile, poliçede lehtar olarak gösterilmişlerse hayat sigortası bedelini alabilirler. Bunun sebebi, lehtarın hakkının mirastan değil doğrudan sigorta sözleşmesinden doğmasıdır. Buna karşılık lehtar hiç atanmamışsa bedel mirasçılara o sıfatla geçer ve tereke hükümleri devreye girer.

Yargıtay: mirası reddeden mirasçı, poliçede lehtar değilse bedeli isteyemez

Bu ayrım uygulamada sıkça karıştırılır; hayat sigortası kime ödenir sorusu mirasçılar yönünden burada düğümlenir ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi konuyu açıkça çözmüştür.

Yargıtay 11. HD, 19.02.2025, E. 2024/2381, K. 2025/1084: Daire, TTK m. 1494/1’deki “mirasın reddi veya mirastan vazgeçme lehtarın hakkı üzerinde etkili olmaz” kuralının, poliçede mirasçılardan birinin aynı zamanda lehtar olarak atanmış olması hâlinde uygulanacağını belirtmiştir. Buna karşılık m. 1494/2, lehtar hiç atanmamışsa sözleşmenin mirasçılar lehine yapılmış sayılacağına dair bağımsız bir yorum kuralıdır ve bu fıkrada mirasın reddi ya da mirastan vazgeçme hâli düzenlenmemiştir. Daire, madde gerekçesine de dayanarak, somut olayda m. 1494/2’nin uygulanacağını ve mirası reddeden mirasçılar tarafından açılan davanın reddi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Bu nedenle poliçede lehtarın açıkça yazılı olup olmadığı, mirasın reddini düşünen mirasçılar bakımından belirleyici bir kontroldür. Karar metnine Yargıtay Karar Arama sistemi üzerinden esas ve karar numarasıyla ulaşılabilir.

Ölüm İntihar Sonucu Gerçekleşirse

İntihar, ret gerekçelerinin en tartışmalısıdır ve kanun burada süreye dayalı bir denge kurar. TTK m. 1503/1 uyarınca sigortalı, yenilemeler de dâhil olmak üzere en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür.

Uygulamada sıkça atlanan hüküm ikinci fıkradır: intihar veya intihara teşebbüs sonucu ölüm, aklî melekelerdeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmişse sigortacı yine sigorta bedelini ödemek zorundadır. Yani “üç yıl dolmadı, ödenmez” şeklindeki mutlak bir okuma yanlıştır; aklî melekelerdeki rahatsızlık iddiası ayrıca değerlendirilmelidir.

Bir koruma daha vardır. TTK m. 1520/3 uyarınca m. 1497 ilâ 1503 hükümleri sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar aleyhine değiştirilemez; değiştirilirse kanun hükümleri uygulanır. Poliçeye konulan ve üç yıllık süreyi uzatan ya da aklî melekeler istisnasını kaldıran bir kayıt bu nedenle sonuç doğurmaz.

Sigortalının Öldürülmesi Hâlinde Ne Olur?

Ödemenin reddedildiği bir başka hâl öldürmedir. TTK m. 1504 iki ayrı durum düzenler ve sonuçları farklıdır:

• Sigorta ettiren öldürmüşse: Sigorta ettiren, bedel ödeme borcunun doğmasını sağlamak amacıyla sigortalıyı öldürür veya öldürülmesinde suç ortaklığı ederse, sigortacı bedel ödeme borcundan kurtulur.
• Lehtar öldürmüşse: Lehtar, sigortalıyı öldürmüş veya öldürülmesinde herhangi bir şekilde suç ortaklığı etmişse sigorta bedelinden mahrum kalır; ancak bu bedel ölenin mirasçılarına ödenir.

İkinci ihtimalin sonucu önemlidir: yalnızca lehtar sıfatını taşıyan kişinin suçu, sigortacıyı borcundan kurtarmaz. Bedel ödenir, yalnızca alacaklı değişir. Buna karşılık öldüren kişi hem lehtar hem sigorta ettiren ise, m. 1504/1’deki bedelin ödenmesini sağlamak amacı unsuru da incelenir; bu şart gerçekleşmişse sigortacı borcundan kurtulur. TTK m. 1520/1 bu maddeye aykırı sözleşmeleri geçersiz sayar.

Not: TTK m. 1519/1 uyarınca m. 1504, hastalık sigortasına uygulanmaz. Bu hüküm hayat sigortasına özgüdür.

Yaş Yanlış Bildirilmişse Bedel Ödenmez mi?

Bu gerekçe tek başına tam ret sebebi değildir; bedel ödenir, yalnızca oransal olarak hesaplanır. TTK m. 1497/1 uyarınca sigortalının yaşının yanlış bildirilmesi sonucu prim düşük belirlenmişse, sigorta bedeli gerçek yaşa göre alınması gereken primin, belirlenen prime olan oranına göre ödenir. İndirimden önce riziko gerçekleşip bedel ödenmişse, sigortacı fazla kısmın faiziyle iadesini isteyebilir.

Tersi de geçerlidir: gerçek yaşa göre fazla prim ödenmişse sigorta bedeli ödenen prime göre artırılır; artırımdan önce ödeme yapılmışsa eksik kısmı sigortacı tamamlar (m. 1497/2). Sigortacı yanlış yaş bildirimi sebebiyle ancak gerçek yaşın, sözleşmenin yapıldığı sırada teknik esaslara göre belirlenen sınırlar dışında kalması hâlinde cayabilir (m. 1497/3).

Grup Hayat Sigortalarında Durum

İşveren aracılığıyla yapılan grup poliçelerinde hayat sigortası bedeli ve lehtar atanması bakımından özel bir kural vardır. TTK m. 1496/3 uyarınca grup sigortalarında lehtarı atama hakkı, aksi kararlaştırılmamışsa grupta yer alan kişiye aittir; sigorta ettiren işverene değil.

Gruptan ayrılma teminatı kendiliğinden sona erdirmez; ancak kendiliğinden sürdürmez de. Kanunun kullandığı ifade “devam eder” değil “devam ettirilebilir”dir. M. 1496/4 uyarınca aksi kararlaştırılmamışsa teminat, sigorta ettiren, sigortalı veya lehtar tarafından bireysel olarak devam ettirilebilir; bunun için devam iradesinin açıklanması, sigorta ettiren sıfatının üstlenilmesi ve prim düzeninin kurulması gerekir. Sigortalı veya lehtarın bireysel devamı ancak sigorta ettiren sıfatıyla olur ve bu kişiler geçmiş günlere ait prim borçlarından önceki sigorta ettirenle birlikte sorumludur.

Ayrıca m. 1496/2 uyarınca grupta yer alan her kişiye poliçe içeriğini özetleyen bir belge verilir. Bu belgenin verilmemiş olması, sigortalının teminat kapsamı ve istisnalar hakkında gereği gibi bilgilendirilip bilgilendirilmediği değerlendirilirken dikkate alınabilir; hukuki sonucu somut poliçe ve bilgilendirme belgelerine göre belirlenir.

Hayat Sigortası Bedeli Terekeye Dâhil midir? Tenkis Sorunu

Lehtarın hayat sigortası bedeli üzerindeki hakkı mirastan değil sözleşmeden doğduğu için, ödenen tutar kural olarak terekeye girmez; mirasın reddi de bu hakkı etkilemez. Bu, saklı paylı mirasçıların hiçbir hakkının olmadığı anlamına gelmez. Türk Medenî Kanunu bu ihtimali ayrıca düzenlemiştir.

Maddenin kurduğu denge dikkat çekicidir. Tenkise tâbi olan, lehtara ödenen sigorta bedelinin tamamı değil, sigorta alacağının mirasbırakanın ölümü zamanındaki satınalma değeridir. Uygulamada bu değer, poliçenin o andaki iştira veya ayrılma değeriyle bağlantılı aktüeryal hesaplar üzerinden belirlenir ve genellikle ödenen bedelden düşüktür.

Tenkis davası da kendiliğinden işlemez. TMK m. 560/1 uyarınca yalnızca saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarrufların tenkisini dava edebilir. Dolayısıyla lehtara yapılan ödeme, saklı pay ihlal edilmedikçe tartışma konusu olmaz.

Pratik sonuç şudur: hayat sigortası kime ödenir sorusunun cevabı lehtar ise, mirasçılar hayat sigortası bedeli için doğrudan geri isteme hakkına sahip değildir; ancak saklı payları zedelenmişse, satınalma değeri üzerinden tenkis talebinde bulunabilirler. Bu, sigorta hukukundan değil miras hukukundan doğan ayrı bir taleptir ve ayrı dava konusudur.

Sigortadan Ayrılma ve Ayrılma Değeri

Hayat sigortası sözleşmesi riziko gerçekleşmeden de sona erdirilebilir. TTK m. 1500/1 uyarınca sigorta ettiren, en az bir yıldan beri yürürlükte bulunan ve bir yıllık primi ödenmiş sözleşmelerde istediği zaman sözleşmeyi sona erdirerek sigortadan ayrılabilir.

Ayrılma değeri, ayrılmanın istenildiği andaki genel kabul görmüş aktüerya kurallarına uygun biçimde hesaplanan değerdir. Yaşama ihtimaline karşı yapılan sigortalarda ise ek bir şart vardır: sigortacıdan ayrılma değerinin istenebilmesi için sigortalının sağlıklı olduğunu ispat etmesi gerekir (m. 1500/2).

Ayrılma hakkının lehtar bakımından da bir yansıması vardır. Lehtarın değiştirilemeyeceği durumlarda sigorta ettiren tarafından ayrılma ve ödünç alma hakları kullanılırsa, ödenecek tutar üzerinde lehtar hak sahibi olur; rizikonun gerçekleşmesinden önce sigortacının iflası sonucu ödenecek miktar üzerinde de, aksi kararlaştırılmadıkça lehtar hak sahibidir (TTK m. 1493/6).

TTK m. 1520/3 uyarınca m. 1497 ilâ 1503 arasındaki hükümler sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar aleyhine değiştirilemez. Sigortadan ayrılmayı düzenleyen m. 1500 de bu koruma kapsamındadır.

Ödeme Süresi ve Zamanaşımı

Hayat sigortası ödemesi bir can sigortası edimidir. Bu nedenle TTK m. 1427/2’deki kısaltılmış süre uygulanır: borç, rizikoya ilişkin belgelerin verilmesinden sonra yapılacak araştırmaların tamamlanmasıyla ve her hâlde riziko bildiriminden on beş gün sonunda muaccel olur. Yani araştırma daha erken biterse borç daha erken doğar; on beş gün, araştırma bitmese dahi aşılamayacak üst sınırdır. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmişse süre işlemez. Borç muaccel olunca sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer.

Zamanaşımı bakımından ise TTK m. 1420 geçerlidir: sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl, sigorta tazminatına ve bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

İki noktaya dikkat edilmelidir. Birincisi, sürenin başlangıcı ret yazısının tarihi değil alacağın muacceliyetidir. İkincisi, sigortacıya yapılan yazılı başvuru zamanaşımını kendiliğinden kesmez: TBK m. 154 kesilme sebeplerini borçlunun borcu ikrar etmesi ile alacaklının dava veya def’i yoluyla mahkemeye ya da hakeme başvurması, icra takibi veya iflas masasına başvuru olarak sayar. Sigortacının kısmî ödeme yapması ikrar sayılabilirse de, salt itiraz dilekçesi tek başına kesme sonucu doğurmaz.

Hayat Sigortası Ödeme Yapmıyor: Ne Yapmalı?

“Hayat sigortası ödeme yapmıyor” cevabı alındığında izlenecek yol basamaklıdır ve sıra önemlidir.

1. Gerekçeli ret yazısı isteyin. Hayat sigortası ödeme yapmıyor cevabı sözlü verilmişse yazıya dökülmesini isteyin; sigortacıdan hangi kanun maddesine ve hangi poliçe hükmüne dayandığını yazılı olarak talep edin. Sonraki aşamalarda talebin olumsuz sonuçlandığının belgelenmesi gerekir.
2. Poliçe, teklifname ve bilgilendirme formunu karşılaştırın. TTK m. 1425/2 uyarınca poliçede yer alıp teklifnameden değişik olan ve sigortalı ya da lehtar aleyhine öngörülmüş hükümler geçersizdir.
3. Sağlık beyanı ile tıbbi kayıtları karşılaştırın. Ret beyan ihlaline dayanıyorsa, formda o rahatsızlığa ilişkin açık bir soru sorulup sorulmadığı belirleyicidir (TTK m. 1436/1).
4. Sigortacıya yazılı başvuru yapın. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30/13 uyarınca bu, Sigorta Tahkim Komisyonuna gitmenin ön şartıdır; kuruluşun on beş iş günü içinde yazılı cevap vermemesi de yeterlidir.
5. Mercii seçin. Uyuşmazlığın tutarına göre Sigorta Tahkim Komisyonu, tüketici hakem heyeti veya tüketici mahkemesi gündeme gelir. Bireysel poliçeler tüketici işlemi sayıldığından TKHK m. 73/1 uyarınca tüketici mahkemeleri görevlidir.
6. Süreyi koruyun. Yol seçimi geri alınamaz: 5684 m. 30/14 uyarınca mahkemeye veya tüketici hakem heyetine intikal etmiş bir uyuşmazlık için Komisyona başvurulamaz.

Kredi kullanımına bağlı poliçelerde hayat sigortası ödeme yapmıyor itirazının muhatabı da değişir: lehtar genellikle bankadır ve sigorta bedelini isteme yetkisi TTK m. 1493/7 uyarınca ona aittir. Bu tür dosyalarda bankanın alacağını önce sigortacıdan istemesi beklenir; kalan borç için doğrudan mirasçılara yönelmesi poliçenin varlık sebebiyle bağdaşmaz.

Sonuç

Hayat sigortası kime ödenir, yani hayat sigortası bedeli kime gider sorusunun cevabı üç aşamalıdır. Önce poliçeye bakılır: lehtar atanması yapılmışsa bedel doğrudan lehtara ödenir ve bu hak terekeden bağımsızdır; mirasın reddi lehtarlığı etkilemez. Lehtar yoksa ölüm sigortalarında bedel sigorta ettirenin mirasçıları lehine kabul edilir. Lehtar istem hakkını kazanamamışsa hak sigorta ettirene, o da ölmüşse mirasçılarına geçer (TTK m. 1495).

İkinci aşamada, ödemeyi engelleyen veya azaltan özel hâller değerlendirilir. İntiharda üç yıl kuralı geçerlidir; ancak aklî melekelerdeki rahatsızlık hâlinde süre aranmaz. Sigortalıyı sigorta ettiren öldürmüşse sigortacı borcundan kurtulur, lehtar öldürmüşse bedel mirasçılara ödenir. Yanlış yaş beyanı ise ödememe değil oransal düzeltme sebebidir.

Üçüncü aşamada süreler gözetilir: can sigortalarında borç bildirimden on beş gün sonra muaccel olur, istemler iki yıl ve her hâlde altı yılda zamanaşımına uğrar. Poliçeye konulan ve TTK m. 1520 kapsamındaki hükümleri sigortalı aleyhine değiştiren kayıtların geçersiz olduğu da unutulmamalıdır.

Sık Sorulan Sorular

Mirası reddettim, hayat sigortası bedelini alabilir miyim?

Poliçede lehtar olarak gösterilmişseniz evet. TTK m. 1494/1 uyarınca mirasın reddi veya mirastan vazgeçme, lehtarın hakkı üzerinde etkili olmaz. Lehtarın hakkı mirastan değil doğrudan sigorta sözleşmesinden doğar. Buna karşılık poliçede lehtar atanmamışsa bedel mirasçılara o sıfatla geçer ve tereke hükümleri uygulanır.

Poliçede birden fazla lehtar var, paylar nasıl belirlenir?

TTK m. 1494/1 uyarınca ölüm rizikosuna karşı yapılmış sigortalarda birden fazla kişi payları belirtilmeksizin lehtar atanmışsa hepsi sigorta bedeli üzerinde eşit oranda hak sahibidir. Hak sahiplerinden biri tarafından alınmayan pay diğerlerinin payına eklenir.

Poliçede lehtar yazmıyorsa hayat sigortası kime ödenir?

TTK m. 1494/2 uyarınca ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehtar atanması hiç yapılmamış, yani lehtar belirtilmemişse sözleşmenin sigorta ettirenin mirasçıları lehine yapıldığı kabul olunur. Yaşama ihtimaline karşı yapılan sigortalarda ise sözleşme sigortalı lehine yapılmış sayılır.

İntihar hâlinde hayat sigortası ödeme yapmıyor mu?

Sözleşme yenilemeler dâhil en az üç yıldır devam ediyorsa ve intihar bu süre geçtikten sonra gerçekleşmişse sigortacı bedeli ödemekle yükümlüdür (TTK m. 1503/1). Ayrıca intihar veya intihara teşebbüs sonucu ölüm aklî melekelerdeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmişse sigortacı yine ödemek zorundadır (m. 1503/2).

Lehtarı sigorta şirketine bildirmek zorunda mıyım?

Evet. TTK m. 1493/2 uyarınca sigorta ettiren atadığı lehtarı sigortacıya bildirir. Bildirilmemişse m. 1493/3 uyarınca sigortacı iyiniyetle yaptığı ödeme ile borcundan kurtulur. Bu nedenle lehtar değişikliklerinin sigortacıya iletildiğinin belgelenmesi önemlidir.

Sigorta ettiren lehtarı istediği zaman değiştirebilir mi?

Kural olarak evet. Lehtarın güncel tutulması ödeme aşamasındaki tartışmaları azaltır; lehtar atanması ve değişiklikleri sigortacının iznine bağlı değildir (TTK m. 1493/5). İstisna, sigorta ettirenin değiştirme hakkından vazgeçtiğini poliçeye yazdırması ve poliçeyi lehtara teslim etmesidir. Tereddüt hâlinde değiştirme hakkının saklı tutulduğu kabul edilir.

Lehtar sigortalıyı öldürürse bedel kime ödenir?

TTK m. 1504/2 uyarınca lehtar, sigortalıyı öldürmüş veya öldürülmesinde suç ortaklığı etmişse sigorta bedelinden mahrum kalır ve bu bedel ölenin mirasçılarına ödenir. Sigortacı borcundan kurtulmaz. Buna karşılık öldüren kişi sigorta ettirenin kendisiyse sigortacı ödeme borcundan kurtulur (m. 1504/1).

Hayat sigortası ödeme yapmıyor, zamanaşımı süresi ne kadar?

TTK m. 1420 uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl, sigorta tazminatına ve bedeline ilişkin istemler ise her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.