TMK 610. Madde
(1) Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı, mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur.
(2) Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.
(3) Zamanaşımı veya hak düşümü sürelerinin dolmasına engel olmak için dava açılması ve cebrî icra takibi yapılması, ret hakkını ortadan kaldırmaz.
TMK 610. Madde Gerekçesi
Yürürlükteki Kanunun 550 nci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin kenar başlığındaki “mahrumiyet” sözcüğümirastan yoksun olma ile karıştırılabileceği için, onun yerine “düşme” sözcüğütercih edilmiştir. Madde İsviçre MedenîKanununun 571 inci maddesinde olduğu gibi iki fıkra hâline getirilmiş, ayrıca maddeye yeni bir üçüncüfıkra eklenmiştir. Maddeye üçüncüfıkranın eklenmesi zorunlu görülmüştür. Bir mirasçımirasıret için kanun tarafından kendisine tanınmışolan üçaylık süre içinde, herhangi bir zamanaşımınıveya bir hak düşümüsüresini kesmek için dava açmak zorunluğuyla karşıkarşıya kalabilir. Eğer bu nokta göz önüne alınmazsa, dolmak üzere bulunan zamanaşımısüresini kesmek için dava açmak zorunda kalan bir mirasçının artık mirasıret hakkınıkullanamayacağısonucuna varmak gerekecektir. Zira böyle bir dava o kimsenin mirasçısıfatıyla tereke işlerine el atmasısayılacaktır. Oysa mirasçıbu davayıaçmasa, zamanaşımısüresi dolacak ve terekeye ait bir hak kaybolacaktır. Böyle bir durumda, mirasçıgayet güçbir durum içerisine girecek, yani dolmak üzere bulunan zamanaşımınıkesmek için dava açsa mirasıret hakkıdüşecek, açmasa terekedeki bir hak kaybolacaktır. Bu gibi adaletsiz sonuçlara meydan vermemek için bu maddeye üçüncüfıkra eklenmiş, zamanaşımıveya hak düşümüsürelerini kesmek için açılacak dava ve yapılacak icra takibi işlemlerinin ret hakkınıkullanmaya engel olmayacağıdüzenlenmiştir.
Açıklama
Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesi, yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçının mirası kayıtsız şartsız kazanmış sayılacağını düzenler. Aynı kural, ret süresini beklemeksizin terekenin olağan yönetimi dışına çıkan işlemler yapan mirasçı için de geçerlidir.
Ret hakkı iki yolla düşer: üç aylık süre geçirmek ve ret hakkıyla bağdaşmayan davranışlarda bulunmak. İkincisinin kapsamı maddenin en tartışmalı yönüdür: “terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan” tasarruf ret hakkını yok eder. Taşınmazların satılması, önemli malların devredilmesi, borçların ödenmesi için kişisel malvarlığının kullanılması ya da mirasçı sıfatıyla üçüncü kişilerle sözleşme yapılması bu kapsamda değerlendirilebilir.
Olağan yönetim ise cenaze giderleri, sigorta ödemeleri, süt ürünleri ve benzeri kısa vadeli zorunlu harcamalardır. Bu iki kategori arasındaki sınır tartışmalı olduğunda mahkeme somut olayı inceler. Yargıtay, mirasçının ret hakkını kaybedip kaybetmediğini belirlemede tasarrufun niteliğini, değerini ve mirasbırakanın süregelen işlerini yürütme zorunluluğunu birlikte göz önünde bulundurur.