TMK 611. Madde
(1) Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.
(2) 32 2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 139 uncu maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tüzükle” ibaresi “Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle” şeklinde değiştirilmiştir.
(3) Mirası reddeden atanmış mirasçının payı, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufundan arzusunun başka türlü olduğu anlaşılmadıkça, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalır.
TMK 611. Madde Gerekçesi
Yürürlükteki Kanunun 551 inci maddesini karşılamaktadır. İsviçre MedenîKanununun 572 nci maddesindeki aslına uygun olarak yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yapılmamıştır. Yürürlükteki metnin birinci fıkrasındaki “Ölüme bağlıbir tasarrufta bulunmaksızın vefat eden kimsenin mirasçılarından biri” ifadesi çıkarılmışve “Yasal mirasçılardan biri” ifadesine yer verilmiştir. Zira ortada bir ölüme bağlıtasarruf yoksa, mirasıreddetmesi söz konusu olanlar zaten yasal mirasçılardır ve atanmışmirasçılar söz konusu olamaz. Bu nedenle atanmışmirasçılarıda içerecek biçimde “mirasçılar” ifadesi yerine “yasal mirasçılar” ifadesinin kullanılmasıdaha uygun bulunmuştur.
Açıklama
Türk Medeni Kanunu’nun 611. maddesi, birden fazla mirasçının bulunduğu hallerde bir mirasçının mirası reddetmesinin diğer mirasçıları etkilemediğini; reddeden mirasçının payının kanun gereğince diğer mirasçılara geçeceğini düzenler.
Tek bir mirasçının retinin diğerlerini bağlamadığı ilkesi, miras hukukunda bağımsız karar özgürlüğünün yansımasıdır. Her mirasçı kendi değerlendirmesine göre ret ya da kabul kararı verir. Reddeden mirasçının payı, halefiyet ilkesi çerçevesinde geri kalan mirasçılara orantılı biçimde dağıtılır; başka mirasçı yoksa TMK 612 uygulanır.
Reddeden mirasçının altsoyu, kural olarak onun yerine geçmez —bu ret ile yoksunluk arasındaki en önemli farktır. Ancak mirasbırakan, yedek mirasçı atamışsa ya da sözleşmede aksi öngörülmüşse payın akışı farklı olabilir. Belirli bir mirasçının ret kararı, terekedeki paylaşım planını değiştirir; bu durum özellikle birden fazla gayrimenkul söz konusu olduğunda karmaşık hesaplamalara yol açar. Yargıtay, tek mirasçı retlerini bağımsız hukuki işlem olarak değerlendirmekte; reddeden mirasçıya düşen payın otomatik olarak hesaplanmasına hükmetmektedir.